小乔流泪红脸表情包通常指以《王者荣耀》英雄小乔为原型制作的二次创作表情。它借用了小乔的角色外形，但网络上流传的“流泪、脸红、翻白眼”这一组夸张表情，并不能仅凭画面认定为游戏剧情截图或某个固定官方表情。多数情况下，它是在官方角色形象基础上加工出来的聊天贴纸、手绘表情或图片二创。
这张表情为什么会被认作小乔
小乔的辨识度比较高，粉色头发、少女感较强的服装、扇子以及偏可爱的角色造型，都是判断其身份的重要线索。表情包制作者通常会保留这些特征，再把眼睛、嘴巴和脸部颜色进行夸张处理，于是形成了“脸颊通红、眼含泪水、眼神向上或翻白眼”的效果。
“流泪红脸”并不是小乔的另一种官方名称，而是网友根据画面特征形成的叫法。不同平台对同一张图的称呼可能不同，例如“小乔哭哭”“小乔委屈”“小乔红脸流泪”或“小乔翻白眼”。图片经过裁剪、加字和重新压缩后，细节也可能出现差异。
它是不是《王者荣耀》里的官方表情
不能把所有带有小乔形象的表情都直接当作官方素材。判断出处时，关键是区分角色原型、官方表情和网友二创这三个层次。
| 类型 | 常见特征 | 能否直接称为官方 |
|---|---|---|
| 官方角色素材 | 画风、服装和角色设定与游戏宣传或角色资源一致 | 只能说明原型来自官方，不代表这张表情本身是官方发布 |
| 游戏内表情 | 带有游戏界面、表情名称、边框或局内使用痕迹 | 具备明确游戏内标识时，才更接近官方表情 |
| 网友二创贴纸 | 夸张红脸、泪水、翻白眼、手写字和卡通化处理明显 | 通常应称为小乔二创表情或网络表情包 |
如果图片只有小乔的卡通头像，没有游戏界面、官方标识、表情名称或发布说明，就不能据此断定它来自某个官方活动。尤其是被做成透明底贴纸、添加网络流行语，或者与其他角色表情放在同一套图中的版本，往往已经经过了网友重新绘制或编辑。
“出处”更准确的说法是什么
对这类图片，比较稳妥的出处表述是：它以《王者荣耀》小乔为角色原型，流泪红脸和翻白眼的具体画面多属于网络二创表情，公开传播时常常已经脱离最初作者和原始发布页面。
这比简单说“出自《王者荣耀》”更准确。前一种说法说明了角色来源，也保留了对具体制作者的尊重；后一种说法容易让人误以为它一定是游戏内截图、官方动画镜头，或者小乔在某段剧情中的固定表情。
如果要确认某一张具体图片的最早出处，不能只看文件名或图片上的文字。更有参考价值的是原始发布时的作者署名、成套表情的完整页面、官方活动说明，以及图片是否出现在游戏内可使用的表情列表中。经过多次转载的图片，往往只能确认角色来源，未必还能准确追溯到最初作者。
怎样辨认官方素材和二创表情
看有没有游戏内识别信息
官方局内表情通常会有相对固定的展示形式，例如表情栏中的名称、游戏界面边框、活动入口或配套说明。单独导出的图片可能失去这些信息，但如果原图仍保留界面元素，可信度会更高。
看画面是否明显脱离角色设定
红脸、泪珠、翻白眼、脸部变形和夸张嘴型，都是表情包常用的二创手法。它们可以表达害羞、委屈、无语、撒娇或尴尬，却不一定对应小乔在游戏中的某个技能、动作或剧情镜头。
看是否有连续的成套风格
同一作者制作的表情通常会使用统一线条、字体、背景和角色比例。如果“小乔流泪红脸”与一整套同画风贴纸一起出现，通常应优先理解为表情包套图，而不是从游戏客户端直接截取的单张素材。套图中的小乔也可能混合了官方立绘、同人绘画和后期贴纸元素。
这张表情通常表达什么意思
它的核心情绪不是单纯的“哭”，而是把委屈、害羞、无奈和尴尬叠加在一起。脸红让画面显得可爱，眼泪强化了受挫感，翻白眼则增加了“拿你没办法”或“表面委屈、实际吐槽”的意味。
在聊天中，它常被用于以下场景：
- 被朋友调侃后，表示害羞又不想正面承认；
- 事情没有达到预期，用夸张方式表达委屈；
- 面对离谱说法时，表示无语、嫌弃或轻微吐槽；
- 在请求帮助、卖萌或缓和语气时，降低文字表达的生硬感。
同一张图配上不同文字，含义可能完全不同。没有文字的原图更适合根据聊天上下文理解，不宜只凭“流泪”二字判断对方是在伤心。
使用时需要注意什么
个人聊天、社交平台日常互动一般属于常见的表情使用场景，但不能因为图片在网上广泛流传，就默认可以用于商业宣传、商品包装、广告投放或品牌账号长期运营。尤其是带有明显作者签名、特殊画风或成套版权标识的图片，转载和改图前应保留署名并确认使用范围。
此外，也不要把二创小乔表情描述成“官方发布”或“游戏剧情原图”。如果需要在文章、视频或商品页面中介绍它，建议使用“小乔二创表情”“以《王者荣耀》小乔为原型的网络表情”等表述，既能准确说明来源，也避免把作者不明的网络图片误归为官方作品。
结论
小乔流泪红脸表情包的角色出处是《王者荣耀》中的小乔，但网络上常见的流泪、红脸、翻白眼画面，通常应视为围绕小乔形象制作的二创表情，而不是可以直接对应到某段游戏剧情的官方截图。若图片没有游戏界面、官方名称或发布说明，最稳妥的判断就是“官方角色原型＋网友二次创作”，不要进一步虚构具体活动或唯一作者。